Parece que existe uma espécie de fenómeno junto à crítica cinematográfica especializada(?) portuguesa. É que todos os filmes que se transformam em fenómeno lá por fora, acabam por ser arrasados pelos críticos em Portugal. Lembro-me por exemplo de “Borat”, a desmiolada comédia que fez furor por todo o lado e que no nosso país foi acusado de ser anti-cinema.

O mesmo aconteceu com “300″, a adaptação de Zack Snyder da graphic-novel (nome mais sério que se dá às bandas-desenhadas) homónima de Frank Miller, que depois de ter sido um êxito de bilheteira lá fora, foi corrida a bolinhas pretas por quase tudo o que era órgão de comunicação da especialidade. Em suma, justificam-no pelo facto de ser um filme unidimensional, sem profundidade nas personagens nem tão-pouco no argumento. É inconcebível para essas pessoas o puro estatuto de filme de entretenimento; e ainda mais incocebível que o entretenimento se possa fazer com um nível gráfico de violência exagerado e estilizado.

<>Claro que tudo isto são opiniões e, como tal, respeito-as a todas, apesar de não concordar com elas. Agora confesso que me faz espécie os outros adjectivos com que tem sido acusado o filme, quase por todo o lado. Chamam-no de pró-americano, de apoiar e justificar a invasão norte-americana ao Irão, de ser xenófabo e racista. Às pessoas que pensam isto só posso acha-las demasiado imaginativas e radicais.

É que não consigo perceber como é que a mesma pessoa que acha o filme sem profundidade dramática ou histórica relevante, consegue considera-lo com espessura suficiente para fazer propaganda política? Parece-me algo paradoxal, não?