<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: David Lynch</title>
	<link>/2007/05/14/david-lynch/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 23:29:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Sílvio Santana</title>
		<link>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1584</link>
		<author>Sílvio Santana</author>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 20:43:14 +0000</pubDate>
		<guid>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1584</guid>
					<description>Faz todo o sentido, finalmente alguém que o diz. O que me fez confusão foi ver uma data de linhas escritas em jornais da nossas praça a dizer tanta barbaridade. Se qualquer um de nós fizer um filme e  puser o que nos vai na cabeça, menos convencional, o efeito seria exactamente igual. Grande filme do Sr. Lynch com muita arte pelo meio (hopper com fartura), mais o potencial de agora sim ter cada vez mais liberdade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faz todo o sentido, finalmente alguém que o diz. O que me fez confusão foi ver uma data de linhas escritas em jornais da nossas praça a dizer tanta barbaridade. Se qualquer um de nós fizer um filme e  puser o que nos vai na cabeça, menos convencional, o efeito seria exactamente igual. Grande filme do Sr. Lynch com muita arte pelo meio (hopper com fartura), mais o potencial de agora sim ter cada vez mais liberdade.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: dermot</title>
		<link>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1591</link>
		<author>dermot</author>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 15:13:26 +0000</pubDate>
		<guid>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1591</guid>
					<description>Não queres revelar a tua interpretação do filme para ver se coincide com a minha, Sílvio?

A mim aborrece-me tanta "liberdade" com este digital. A qualidade é mesmo muito má (alguém que lhe meta juízo na cabeça e o obrigue a usar uma HD), e o fascínio pelas texturas reflecte-se numa quantidade absurda de zooms.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não queres revelar a tua interpretação do filme para ver se coincide com a minha, Sílvio?</p>
<p>A mim aborrece-me tanta &#8220;liberdade&#8221; com este digital. A qualidade é mesmo muito má (alguém que lhe meta juízo na cabeça e o obrigue a usar uma HD), e o fascínio pelas texturas reflecte-se numa quantidade absurda de zooms.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Sílvio Santana</title>
		<link>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1592</link>
		<author>Sílvio Santana</author>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 18:54:20 +0000</pubDate>
		<guid>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1592</guid>
					<description>Ele usou uma HD mas de supermercado. Nada daquelas panavisions xpto que o Mann utilizou no Miami Vice (por sinal foleiro até dizer chega e não me venham com a conversa do Kitch). Em relação ao digital permite-lhe liberdade para filmar o que lhe der na telha sem se preocupar com custo de pelicula, o Pedro Costa faz o mesmo por cá. 
Nem por isso o filme deixa de ter momentos visuais extremamente belos, o que me parece a rever é a qualidade de certos focus e zooms que com uma camarazeca é impossivel de fazer.
Em relação à minha teoria não acho que seja teoria visto isto ser um simples arch plot com a mestria do Sr. Lynch a trabalhá-lo. Claro que tem private jokes, claro que tem imagens da cabeça dele, claro que tem pintura (ele próprio o é)e claro que mais uma vez vê L.A. como nenhum outro. Poderemos conversar sobre isso talvez no festroia, conto lá estar em várias sessões.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ele usou uma HD mas de supermercado. Nada daquelas panavisions xpto que o Mann utilizou no Miami Vice (por sinal foleiro até dizer chega e não me venham com a conversa do Kitch). Em relação ao digital permite-lhe liberdade para filmar o que lhe der na telha sem se preocupar com custo de pelicula, o Pedro Costa faz o mesmo por cá.<br />
Nem por isso o filme deixa de ter momentos visuais extremamente belos, o que me parece a rever é a qualidade de certos focus e zooms que com uma camarazeca é impossivel de fazer.<br />
Em relação à minha teoria não acho que seja teoria visto isto ser um simples arch plot com a mestria do Sr. Lynch a trabalhá-lo. Claro que tem private jokes, claro que tem imagens da cabeça dele, claro que tem pintura (ele próprio o é)e claro que mais uma vez vê L.A. como nenhum outro. Poderemos conversar sobre isso talvez no festroia, conto lá estar em várias sessões.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: dermot</title>
		<link>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1593</link>
		<author>dermot</author>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 23:01:13 +0000</pubDate>
		<guid>/2007/05/14/david-lynch/#comment-1593</guid>
					<description>Segundo consta o que ele usou foi uma mini-dv daquelas mesmo muito fraquinhas. Eu não gosto do aspecto final dos exteriores, por exemplo, onde tme muita luz e as cores ficam todas queimadas. Mas concordo que tem cenas notáveis, mesmo com aquele suporte.

Teremos então oportunidade de discutir isso, Sílvio. Também conto lá estar muitas vezes :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Segundo consta o que ele usou foi uma mini-dv daquelas mesmo muito fraquinhas. Eu não gosto do aspecto final dos exteriores, por exemplo, onde tme muita luz e as cores ficam todas queimadas. Mas concordo que tem cenas notáveis, mesmo com aquele suporte.</p>
<p>Teremos então oportunidade de discutir isso, Sílvio. Também conto lá estar muitas vezes <img src='/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Lagosta</title>
		<link>/2007/05/14/david-lynch/#comment-2425</link>
		<author>Lagosta</author>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 22:52:28 +0000</pubDate>
		<guid>/2007/05/14/david-lynch/#comment-2425</guid>
					<description>Devo dizer que me englobo nesse terceiro grupo, no entanto na primeira vez, que vejo um filme do lynch, essa deva ser de facto inserida no primeiro grupo e com todo o prazer. Enquanto ao filme, ñ me parece o mais fácil de decifrar, mas é o mais livre de todos para interpretar, o que o torna tão interessante, tb ñ gostei muito da imagem, incomoda-me imenso. Para mim de todos o melhor é o lost highway, na minha opinião, o mais enigmático, aquele que não consegui arranjar uma interpretação plausível.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devo dizer que me englobo nesse terceiro grupo, no entanto na primeira vez, que vejo um filme do lynch, essa deva ser de facto inserida no primeiro grupo e com todo o prazer. Enquanto ao filme, ñ me parece o mais fácil de decifrar, mas é o mais livre de todos para interpretar, o que o torna tão interessante, tb ñ gostei muito da imagem, incomoda-me imenso. Para mim de todos o melhor é o lost highway, na minha opinião, o mais enigmático, aquele que não consegui arranjar uma interpretação plausível.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
